Alors que le projet de nouvelle Constitution est au centre des débats, avec l’annonce de la date du référendum, prévu pour le 18 juin prochain, certaines associations musulmanes poursuivent leur combat contre le principe de laïcité contenu dans le document de la Loi fondamentale. La Ligue islamique des Imams du Mali (LIMAMA) avait déjà donné le ton en mars dernier, souhaitant que le terme « laïcité » soit remplacé par « État multiconfessionnel » dans le projet. Elle est désormais soutenue par une coalition d’associations musulmanes et sociales qui réclament l’effacement de la laïcité. Pour motiver cette demande, des arguments connus, éprouvés et qui dans la situation ambiante font recette. Le principe est, selon le collectif, un « joug idéologique hérité de la France ». Il est donc nécessaire de s’en débarrasser. Il a en plus, selon lui, conduit à « des conséquences dévastatrices » sur notre pays. S’il y a bien une ressemblance avec la France aujourd’hui, c’est de faire de ce principe un débat sans en maitriser ni en comprendre les contours. La laïcité repose sur trois principes : la liberté de conscience et celle de manifester ses convictions dans les limites du respect de l’ordre public, la séparation des institutions publiques et des organisations religieuses, l’égalité de tous devant la loi, quelles que soient leurs croyances ou leurs convictions. Un paragraphe explicatif a même été ajouté dans le projet malien. Ile indique notamment que « la laïcité ne s’oppose pas à la religion et aux croyances (…) ». Au final, concluons que chacun prêche pour sa paroisse. Si le principe de laïcité était réellement respecté, cela voudrait dire que des agents de l’État ne pourraient pas apporter de soutiens financiers à des associations religieuses à certains desseins. Également, des religieux ne pourraient plus occuper de fonctions officielles au sein des institutions publiques. Ce qui n’arrangerait pas grand monde…