L’avion de ligne malaisien effectuait la liaison Amsterdam-Kuala Lumpur avec 295 personnes à son bord. Il a été abattu, jeudi, au-dessus de l’est de l’Ukraine, à une cinquantaine de kilomètres de la frontière russe. Aucun survivant. Ce qui avait été annoncé comme un accident s’est très vite révélée être une attaque aérienne par missile. Un type spécifique d’arme, les Buk, dont disposent les deux camps dans le conflit qui oppose l’Ukraine et la Russie depuis plusieurs mois déjà . Ce crash aérien est le troisième depuis le début de la semaine à se produire dans cette région. Un Antonov 26, un appareil de transport militaire a été abattu lundi, mercredi, C’était au tour d’un Sukho௠25 de connaà®tre le même destin. Mais ces deux avions volaient à une moindre altitude que le Boeing 777. Les raisons de l’accident, jeudi en fin de journée, étaient encore très floues. Même si, du côté ukrainien, on a aussitôt tendu un doigt accusateur vers Moscou. Attaque ou bavure? Selon les experts, il va falloir sans doute plusieurs jours avant de savoir qui est à l’origine du tir. « A partir du moment o๠nous saurons d’o๠a été tiré l’engin, il sera alors plus aisé d’en connaà®tre le responsable» affirme Philippe Migault, directeur de recherche à l’IRIS. D’ici là , les parties concernées risquent chacune de se rejeter la faute dans une guerre de communiqués. Les Russes, comme les Ukrainiens disposent de missiles sol-air Buk. La question de savoir si les séparatistes pro-russes en ont aussi n’était pas résolue. Deux hypothèses prévalaient à commencer par l’erreur de tir. l’avion civil aurait pu être confondu avec un Antonov par exemple. Cependant, un tir délibéré n’est pas à exclure. Dans le climat actuel de guerre civile o๠la situation sur le terrain reste confuse, une telle action qui provoquerait une onde de choc dans le monde peut avoir été décidé dans le seul but de nuire. « Chaque partie va alors avoir à C’ur d’accuser l’autre pour mieux le discréditer », estime Jean-Claude Allard spécialiste des questions de défense et de sécurité à l’IRIS. De part et d’autre, on s’accuse donc. Alexandre Borodaà¯, chef du gouvernement de la « République populaire » autoproclamée de Donetsk a déclaré que « l’avion de ligne avait été abattu par l’armée ukrainienne ». De son côté, Petro Porochenko, le président de l’Ukraine a dénoncé un « acte terroriste » affirmant que l’avion de ligne « a été abattu ». Il a en même temps souligné que « les forces armées ukrainiennes n’ont pas effectué de tirs susceptibles d’atteindre des cibles dans les airs ». En attendant de voir plus clair dans ce nouveau drame ,les armes continuent de se faire entendre en Crimée et ailleurs en Ukraine et les familles des victimes restent sans réponse face à la perte des leurs.